Пункт 15. Отличия в размещении юридических документов в сети Интернет
Внесены поправки в текст постановления от 11 июля 2011 года N 200-ФЗ.
Внесем некоторые изменения в текст, чтобы сделать его уникальным:
За исключением приговоров и актов арбитражных судов, тексты судебных документов будут размещены в онлайн-сети в разумные сроки, но не позже, чем через месяц после их окончательного принятия. Приговоры будут опубликованы не позднее, чем через месяц после их юридической силы. Акты арбитражных судов будут размещены в онлайн-сети не позднее следующего дня после их принятия.
Изменения внесены в первую часть Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ.
Внесем некоторые изменения в текст, чтобы сделать его уникальным:
Все тексты решений судебных органов, которые должны быть опубликованы в соответствии с законом, а также тексты решений Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением определенных решений, указанных в части 6 данной статьи, доступны в полном объеме в сети «Интернет».
Согласно последним изменениям Федеральных законов от 29.07.2017 N 223-ФЗ и от 14.07.2022 N 337-ФЗ…
Внесем некоторые изменения в текст, чтобы сделать его уникальным:
При размещении судебных актов общей юрисдикции в Интернете Верховным Судом Российской Федерации, за исключением актов, принятых в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, для обеспечения безопасности и конфиденциальности персональных данных участников судебного процесса такие данные исключаются и заменяются инициалами, псевдонимами и другими обозначениями, которые не позволяют их идентифицировать. Однако идентификационный номер налогоплательщика — индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, а также фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, включая истца, ответчика, третьих лиц, гражданских и административных истцов и ответчиков, заинтересованных лиц, осужденных, оправданных, секретарей судебных заседаний, судей, прокуроров, адвокатов и представителей, не исключаются. Когда размещаются судебные акты, принятые Конституционным Судом Российской Федерации, персональные данные, указанные в части 4 данной статьи, исключаются, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных представителей государственных органов, экспертов и специалистов. Однако в исключительных случаях, для обеспечения безопасности заявителя и его представителя, Конституционный Суд Российской Федерации может по ходатайству или по собственной инициативе принять решение об исключении их персональных данных и использовании инициалов, псевдонимов или других обозначений, которые не позволяют их идентифицировать.
Согласно последним изменениям Федеральных законов от 29.07.2017 N 223-ФЗ и от 14.07.2022 N 337-ФЗ…
Внесем некоторые изменения в текст, чтобы сделать его уникальным:
4. Данные, относящиеся к личности, в отношении правовых постановлений, их представляют:
2) Персональные данные участников судебного процесса, такие как фамилии, имена, отчества, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, паспортные данные или другие документы, удостоверяющие личность, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета.
Если речь идет о содержащейся в судебном процессе информации, то она может включать информацию о местонахождении земельных участков, зданий, сооружений, жилых домов, квартир, транспортных средств и другого имущества, а также о денежных средствах, находящихся в банках или других кредитных организациях, принадлежащих участникам процесса и имеющих отношение к существу дела.
Изменения, внесенные в текст части 4 в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 года № 223-ФЗ.
Внесем некоторые изменения в текст, чтобы сделать его уникальным:
5. Запрещается публиковать в сети «Интернет» документы судебных решений, вынесенных в рамках юридических процессов:
Внесены поправки в текст постановления от 11 июля 2011 года N 200-ФЗ.
Внесем некоторые изменения в текст, чтобы сделать его уникальным:
1) касающимся сохранения безопасности государственных интересов;
2) связанных с семейными союзами, особенно в контексте ребенка, а также других вопросах, касающихся прав и законных интересов малолетних.
3) о правонарушениях, касающихся порядка и свободы в сфере половых отношений и личной сексуальной неприкосновенности.
4) относительно ограничения правоспособности гражданина или о признании его лишенным правоспособности;
5) о непосредственной госпитализации гражданина в специализированное психиатрическое учреждение и обязательном проведении психиатрического экспертизы без его согласия;
6) относительно внесения корректировок или модификаций в документацию о событиях гражданского характера;
7) о рассмотрении судами общей юрисдикции фактов, которые имеют юридическую значимость;
В соответствии с требованиями статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, данное действие является законным и приемлемым.
Текст был изменен согласно пункту 8 последней редакции Федерального закона от 05.04.2016 г. N 103-ФЗ.
Внесем некоторые изменения в текст, чтобы сделать его уникальным:
При публикации судебных актов в онлайн-среде, которые содержат информацию, являющуюся государственной или иной законно защищенной тайной, такая информация исключается из текстов судебных актов.
Часть 6 была добавлена в текст на основании действующего закона от 29.07.2017 года № 223-ФЗ.
Регламенты размещения и хранения судебных актов в онлайн-среде и сроки их сохранения в информационной системе судебных органов определяются Конституционным Судом, Верховным Судом и Судебным департаментом в меру своей полномочности.
Новелла, которая представлена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ, вносит изменения в седьмую часть закона.
Решения судов в открытом доступе
Ученые специалисты отметили, что представленные разъяснения должны значительно упростить процесс работы юристов и адвокатов в судебной системе общей юрисдикции. Но они также обратили внимание на несколько проблем, которые могут снизить эффективность осуществления установленного документом порядка.
Согласно тексту Решения Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 года «О положении о размещении текстов судебных актов на официальных сайтах судебных органов в сети Интернет», тексты актов, вынесенных судами по содержанию дела, должны быть доступны общественности. Это относится к делам гражданского, административного и уголовного производства, а также к делам о нарушениях административного права и новым обстоятельствам.
В предписании содержится полный список конфиденциальных данных участников судебного процесса, которые обязательно должны быть удаляемыми из опубликованных решений, а также перечислены те личные сведения, которые не подлежат удалению из судебных документов, размещаемых в открытом доступе. Конкретно, следует сохранять имена сторон гражданского дела, а также информацию о размере исковых требований и суммах, присужденных в результате.
Также, в документе отмечается, какие конкретно судебные решения не могут быть опубликованы: решения, вынесенные в отношении дел, связанных с национальной безопасностью, касающихся семейно-правовых отношений или обязательной госпитализации в психиатрическую клинику.
Председатели судов поручают уполномоченным сотрудникам аппаратов судов заботиться о публикации текстов.
По мнению Максима Али, старшего юриста юридической фирмы «Максима Лигал», хотя эти положения во многом повторяют нормы, содержащиеся в статье 15 Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов, они все равно представляют интерес для тех, кто исследует практику обычных судов.
Как отмечает специалист, проблема заключается в том, что суды общей юрисдикции сейчас очень широко интерпретируют свои обязанности в отношении анонимизации персональных данных в текстах опубликованных документов, поэтому часто в них не указаны ни ФИО истца/ответчика, ни конкретные суммы денег. Из-за этого становится сложно понять, какие компенсации за моральный ущерб обычно требуются в различных случаях.
На основании вышеизложенного, по мнению эксперта, возникают ситуации, которые кажутся абсурдными. К примеру, в решении Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу № 33-1756/2017, связанному с правом на забвение, присутствует следующий отрывок: «В соответствии с информацией, опубликованной на платформах регистраторов доменных имен в сети Интернет, владельцем доменных имен www.google.com и www.google.ru для организации является наименование организации. Однако это наименование организации не является его наименованием».
Максим Али пояснил, что в определении содержатся ссылки на страницы с информацией об истце, хотя их исключение из поисковой выдачи было предметом спора.
Адвокат также отметил, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации существуют недостатки. Например, в нем не установлены ограничительные сроки для публикации решений судов общей юрисдикции, этот вопрос остается на усмотрение председателей судов. «В практике решения судов часто публикуются с задержкой, а в некоторых случаях они вообще недоступны для общественности, что негативно сказывается на прозрачности судебной системы и доверии к ней», — добавил он.
Мнение Тимура Хутова, адвоката АП Москвы, заключается в том, что предложение Президиума Верховного Суда РФ является полезной инициативой, которая значительно облегчит работу юристов и адвокатов, действующих в системе общей юрисдикции. По мнению Хутова, возможно, было бы лучше не публиковать фамилии осужденных за совершение уголовных преступлений, а ограничиться использованием инициалов.
Увеличение нагрузки на суды общей юрисдикции, особенно в гражданских делах, может стать еще одной проблемой исполнения законодательства, как отмечает адвокат. Важно отметить, что в настоящее время сотрудники административного аппарата судов часто не обновляют даже даты судебных заседаний в электронной форме. В связи с этим эксперт подчеркивает, что сложно представить, чтобы на сайте сразу же появились отсканированные судебные постановления в условиях текущей загруженности. Возможно, потребуется дополнительное финансирование для увеличения количества сотрудников суда.
В общем, принятие новых правил является правильным и будет полезно для адвокатов. Однако, мне кажется, что было бы достаточно просто интегрировать систему «КАД.Арбитр» или создать аналогичную для общей юрисдикции, вместо того чтобы изобретать что-то новое. — отметил Тимур Хутов.