Меня обвинили в распространении ложной информации, порочащей мою честь, и я выиграл дело в суде. Решение суда указывает на то, что ответчик подавал заявления в администрацию города, содержащие недостоверные сведения обо мне с целью пристыдить меня. Я подал иск в суд, требуя наказания для ответчика по статье 128.1 УК РФ за клевету. В результате, сегодня обвиняемого оправдали из-за отсутствия состава преступления. Суд пришел к выводу, что ответчик не осознавал и не имел намерения причинить мне вред, распространяя ложные сведения, поэтому состав преступления отсутствует. Суд таким образом признал, что желание ответчика пристыдить меня не является намерением нанести мне вред, и он не осознавал этого. Возникает вопрос о законности такого решения. Как можно привлечь ответчика к ответственности за клевету? Действительно ли существует состав преступления по статье 128.1?
Согласно положениям статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ клевета представляет собой акт распространения явно неверной информации, которая причиняет ущерб чести и достоинству другого человека или наносит ущерб его репутации.
Если человек по смыслу закона непреднамеренно вводился в заблуждение относительно характера информации, которую он распространял (считая ее правдивой) или хотя бы имел сомнения в ее достоверности, то он не несет ответственности за клевету, так как отсутствует умысел (согласно решению Московского городского суда от 30.11.2015 года № 4у-6342/2015).
Таким образом, если у лица, которое может быть привлечено к уголовной ответственности, есть информация о явном несоответствии предоставленных сведений действительности, то эти сведения являются заведомо ложными. Если же лицу, распространяющему ложные сведения, была передана информация о них третьим лицом, и распространитель считает эти сведения верными или, если есть сомнение, думает, что они верны, или если ложные сведения о потерпевшем возникли у распространителя из-за заблуждения или неправильной оценки обстоятельств, то оснований для привлечения такого лица к уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ нет.
Возможно, в данном случае основным основанием для оправдания было отсутствие доказательств того, что оправданный осознавал ложность распространенных им сведений. Можно предположить, что в приговоре не речь идет о том, что оправданный не осознавал, что он причинил вам вред путем распространения ложных сведений, а о том, что нет доказательств того, что он осознавал, что эти сведения ложны.
При вынесении оправдательного приговора на основе отсутствия осознания и желания оправданного причинить вред путем распространения ложных сведений, при условии доказанности его осознания о заведомой ложности данных сведений, необходимо учесть следующие факты.
Необходимыми признаками субъективной стороны каждого преступления с прямым умыслом являются осознание общественной опасности преступления и желание причинить вред в результате его совершения. Согласно части 1 статьи 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяние считается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало или по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Согласно пункту 90 УПК РФ, суд признает фактические обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу решением суда, вынесенным в ходе гражданского, арбитражного или административного судебного процесса, без проведения дополнительной проверки.
Согласно решению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П, которое было принято в рамках проверки конституционности статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко, преюдициальное значение судебного решения признается необходимым для обеспечения стабильности и обязательности судебных актов и предотвращения возможных конфликтов между ними. Это означает, что факты, установленные судом в ходе рассмотрения одного дела, будут приниматься другим судом в этом же или другом виде судопроизводства, пока они не будут опровергнуты, если эти факты имеют значение для разрешения данного дела.
Если судебное решение по гражданскому делу установило, что обвиняемый осознавал возможность распространения порочащих сведений и желал нанести вред, то необходимость доказывания этих обстоятельств отпадает, а если сторона защиты не представляет доказательства в обратном, то приговор должен быть признан вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.
Заметьте, что данный ответ не дает определенного утверждения о законности оправдательного приговора и имеет лишь предположительный характер, так как основывается на недостаточной информации о фактических деталях дела, представленной в вопросе.
Как доказать и наказать за клевету
Свобода слова является одним из гарантированных прав, которое защищает Конституция. Однако, она также обеспечивает гражданам право на защиту своей чести, достоинства и репутации, что означает, что распространение клеветы и оскорбительных сведений запрещено. В случае распространения такой информации, пострадавший может подать иск в гражданском или уголовном судопроизводстве. Закон позволяет подать оба иска одновременно, и суд может удовлетворить оба. Лица, достигшие 16-летнего возраста, могут быть привлечены к ответственности за клевету. Чтобы наказать клеветника, необходимо подать заявление в суд, указав факт распространения клеветнических сведений, суть и объем претензий, а также предоставить доказательства, опровергающие клевету. Если вам необходима помощь в защите вашего доброго имени и получении компенсации за моральный и репутационный ущерб, обращайтесь к нашим специалистам в юридической сфере.
Клевета : ответственность в рамках уголовного права
Уголовное наказание за клевету применяется довольно редко, так как оно не предусматривает возмещение материального ущерба для пострадавшего. Этот вопрос регулируется положениями гражданского процессуального права.
Решение об уголовном преследовании суд принимает только после тщательной проверки наличия состава преступления, включающего объект и субъект преступления.
Преступление клеветы совершается, когда распространяются ложные сведения, которые наносят ущерб чести, достоинству и репутации. Согласно уголовному законодательству, жертвой клеветы могут быть только физические лица, включая умерших, чьи родственники могут подать иск в частном порядке для защиты их интересов. Прежде чем обратиться в суд, стоит получить юридическую консультацию, чтобы составить основательное исковое заявление.
Что следует понимать потерпевшему под формулировкой « Сведения , порочащие честь и достоинство »
В случае, если такие информационные данные были переданы в широкую публичность,
- Передаваемая информация в средствах массовой информации
- опубликованы в печатных изданиях
- известны в онлайн-сети или путем применения иных инструментов телекоммуникационного общения
- Содержание данного текста предназначено для использования высокопоставленными лицами и может быть применено в официальных описаниях должностей, публичных выступлениях или заявлениях.
- Любое лицо может получить информацию в устной, письменной или электронной форме.
Необходимо учитывать, что если эти данные были переданы «пострадавшему» лично в условиях абсолютной секретности, то такое действие не является нарушением закона.
Если это сообщение, то необходимо отметить, что такая информация может негативно сказаться на репутации человека.
- о совершении несправедливого деяния;
- о пренебрежении этическими принципами при осуществлении предпринимательства или управлении хозяйственной деятельностью;
- о несоблюдении правил государственного устройства РФ физическим или юридическим субъектом;
- о неверном, морально неприемлемом поведении в индивидуальной, коллективной или политической сферах;
Клевета относится только к такой информации о фактах, которая может быть подтверждена. Личные оценочные суждения о ком-то, выражающиеся как личное мнение, не могут быть клеветой.
Подделанных данных можно использовать для распространения клеветы, если они возьмутся из официальных документов. В таком случае можно обжаловать документы в соответствии с действующим законодательством и установить их ложность.
В юридической сфере существует такой термин, как «заведомо ложный донос», который определен статьей 306 УК РФ. Это распространение информации, содержащей сведения о совершении преступления с намерением причинить вред, например, с целью привлечь потерпевшего к уголовной ответственности. Если виновный признается виновным по этой статье, ему грозит штраф в размере до 120 000 рублей, либо лишение свободы на срок до 2 лет, в зависимости от обстоятельств дела.
Квалифицирующие признаки клеветы и соответствующие им виды наказания
Одним из важнейших признаков клеветы является намеренное намерение клеветника, который осознает ложность информации, которую он распространяет, но тем не менее, желает позорить достоинство и честь лица, ставшего объектом клеветы.
Совершение преступления, не сопровождаемого усложняющими обстоятельствами, влечет наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей или обязательных работ сроком до 160 часов. Если клевета распространялась через СМИ, публичные выступления или информационные сети, и касалась нескольких, даже неопределенных лиц, виновный подлежит штрафу до 1 миллиона рублей или лишению свободы на срок до 2 лет. Если клеветник при совершении преступления использовал свое служебное положение, то ему грозит наказание в виде штрафа до 2 миллионов рублей или лишения свободы на срок до 3 лет. Клевета, сопряженная с обвинением лица в совершении сексуального, тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом до 5 миллионов рублей или лишением свободы на срок до 5 лет. В случае, если клевета заключалась в утверждении о заболевании пострадавшего, представляющем опасность для окружающих, размер штрафа может составить до 3 миллионов рублей, а лишение свободы — до 4 лет.
Если человек, распускающий клевету, искренне уверен в правдивости своей информации, то его поступок не может быть рассматриваем как преступление.
Клевета : ответственность в рамках гражданского судопроизводства
В случае возникновения дела о клевете, пострадавшая сторона имеет право на гражданско-правовую защиту, которая позволяет требовать компенсацию от клеветника в форме денежной суммы, предназначенной для возмещения морального ущерба. Это право существует независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело или нет, и включает в себя как физические, так и юридические лица в качестве клеветников. Таким образом, за распространение клеветы через СМИ, например, ответственность несут как автор материала, так и редакция, а также владелец данного ресурса. Размер компенсации определяется истцом на основании психологической травмы, причиненной ему.
Помимо компенсации, пострадавший может запросить публикацию опровержения на том же информационном ресурсе, через который была распространена клевета. Распространение клеветнической информации может причинить пострадавшему ущерб в виде реальной потери или потери потенциальной выгоды, которую он мог бы получить. Пострадавший имеет право на возмещение такого ущерба, но должен доказать факт таких потерь и их причинную связь с клеветой, а также обосновать их размер.
Истец и ответчик : кто что доказывает
В судебном процессе истец подтверждает факт распространения клеветы. Кроме того, если таковые имеются, истец может представить суду документальные доказательства ложности обвинений, которые наносят ущерб его репутации.
В гражданском законодательстве предусмотрено, что в деле о клевете истцом может выступать любой человек, независимо от возраста, включая лиц, которые неспособны осуществлять свои права или являются несовершеннолетними. Если речь идет о несовершеннолетнем или неспособном лице, то его интересы в суде представляют родители, опекуны или усыновители. Кроме того, даже близкие родственники уже умерших людей имеют право подавать иски о защите их чести и достоинства. Если юридическое лицо считает, что его деловая репутация пострадала от клеветы, оно также может подать иск на защиту своих интересов.
Истецу будет отказано в иске, когда ответчику удастся доказать правдивость распространенных сведений. Развеяние клеветы имеет способность разрушить жизнь человека, и чтобы не остаться один на один с этой угрозой, рекомендуется привлекать квалифицированных юристов.
Мы готовы помочь защитить вашу репутацию! Наше юридическое агентство расположено в нескольких регионах, включая Долгопрудный, Москву, Бирюлёво и Подмосковье. Просто позвоните нам по номеру 8 (495) 969-77-44, и наши профессионалы будут готовы предоставить вам квалифицированную помощь.