Собрание основных письменных материалов, относящихся к теме «Разъяснения в арбитражном суде» (нормативно-правовые документы, бланки, юридические статьи, экспертные мнения и другие полезные ресурсы).
- Процедура арбитража:
- Апелляционное обращение против решения арбитражного суда
- Аппеляционное обращение к постановлению решения третейского суда
- Подача жалобы в рамках арбитражного разбирательства
- Вступление решения Апелляционного суда в правовую силу.
- Отказ АПК от подачи апелляционного обращения
- Представить все
- Процедура арбитража:
- Апелляционное обращение против решения арбитражного суда
- Аппеляционное обращение к постановлению решения третейского суда
- Подача жалобы в рамках арбитражного разбирательства
- Вступление решения Апелляционного суда в правовую силу.
- Отказ АПК от подачи апелляционного обращения
- Представить все
- Причастность и подчиненность юрисдикции:
- Вопрос о подсудности алиментов
- Новый способ разрешения споров.
- Алименты, которые требуется взыскать в судебном порядке.
- Решение юридического спора о выплате заработной платы
- Изменение срока, в течение которого можно принять наследство, приобретает правовую значимость.
- Представить все
Инструменты создания разнообразных форм документов
в Российской Федерации является основополагающим механизмом, позволяющим определять юридические нормы и принимать решения в рамках закона. Она является источником права, учитывается при принятии новых законов и регулирует правовые отношения в различных областях жизни общества. Судебная практика служит важным инструментом для обеспечения справедливости и защиты прав граждан и предпринимателей. В ее основе лежит прецедентный принцип, который позволяет судам принимать решения на основе уже существующих судебных актов и прецедентов. Это обеспечивает единообразие правоприменения и предсказуемость решений судов. Правовая система страны развивается и совершенствуется благодаря опыту и решениям судей, что способствует укреплению правового государства и обеспечивает защиту прав и свобод граждан.
Решение, вынесенное Верховным Судом РФ 15.12.2021 г. в деле А56-114716/2018, касается пересмотра судебных актов, связанных с требованием общества о самостоятельном устранении протечек в подвале здания и восстановлении отмостки в рамках контракта. Суды пришли к выводу о наличии недостатков в выполненных работах, а также о причинно-следственной связи между недостатками и работами, и удовлетворили требования общества. Взысканы расходы по внесудебной экспертизе. Верховный Суд РФ отказал в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.
с тем, что он не возражает против самого зачета. В таком случае суд может принять решение о не признании встречного иска и оставить исходное исковое требование в силе. Это происходит в арбитражном процессе, когда сторона, против которой предъявлен иск, в ответ предъявляет свой иск к истцу. Суд, рассматривая эту ситуацию, может решить, что истец не привел достаточных доказательств и не предоставил объяснений относительно возражений, выдвинутых ответчиком. В таком случае суд может отказать в признании встречного иска и продолжить рассмотрение исходного иска.
В моей работе я занимаюсь созданием уникальных статей, оставляю комментарии и даю подробные ответы на вопросы.
Публикация: Особенности определения абстрактной и конкретной опасности в законодательстве о правонарушениях (на примере статьи Морозова Н.А. в «Российском юридическом журнале», 2022, выпуск №5). К примеру, судебное решение подчеркивает, что «продажа алкогольной продукции без регистрации и передачи соответствующей информации в ЕГАИС, само по себе является незаконным оборотом и, следовательно, представляет угрозу для здоровья и жизни потребителей такой продукции, что отменяет применение положений статьи 4.1.1 Административного Кодекса Российской Федерации» . Факт незаконного оборота продукции не вызывает сомнений, однако связь этого явления с возможным ущербом для здоровья и жизни потребителей требует дополнительного разъяснения.
В статье «Огляд оновлених Правил Міжнародної асоціації юристів щодо отримання доказів у міжнародному арбітражі (редакція 2020 р.)» (Савранський М.Ю., Мікшис Д.В.) («Третейський суд», 2022, N 2/3) розглядається спрощена процедура запиту доказів у міжнародному арбітражі, відома як «Таблиця Редферна», названа на честь її автора — одного з класиків сучасного міжнародного арбітражу Алана Редферна (Alan Redfern). Замість вертикального розміщення запитів і коментарів, в таблиці проф. Бріджит Штерн (Brigitte Stern) ця інформація розташовується горизонтально, що, можливо, є зручнішим для написання коментарів сторонами. Сторона, яка робить запит, заповнює стовпці, називаючи потрібний документ, обґрунтовуючи його відношення до вирішення суперечки; в наступному рядку інша сторона реєструє свої заперечення (коментарі), після чого йде відповідь запитуючої сторони і, нарешті, рішення арбітражу. В деяких випадках передбачено додатковий етап заповнення таблиці сторонами з метою включення нових пояснень. Запитуюча сторона по вертикалі розташовує та нумерує окремі запити різних документів.
Правовые ресурсы
- «Пылающие» бумаги
- Олимп и самые популярные юридические акты
- Обзоры нормативных актов
- национальное законодательство Российской Федерации
- регулирует правовые отношения на территории определенного региона и обеспечивает осуществление местного самоуправления.
- Разработки нормативных актов и законотворческая работа
- Отзывы других пользователей
- Календари
- Типы официальных бумаг
- Полезные подсказки и советы, которые могут быть полезны в различных жизненных ситуациях.
Пояснения о причинах образования задолженности и принимаемых мерах
В процедуре банкротства физических лиц особое значение имеет объяснение причин возникновения задолженности или задолженностей, которое обычно запрашивается судом уже на этапе подачи заявления о признании гражданина банкротом. Этот материал посвящен именно таким объяснениям, чтобы человек мог понять их суть и определить, какую информацию следует в них отразить.
Пожалуйста, обратите внимание: наши юристы, специализирующиеся на банкротстве физических лиц, будут рады проконсультировать Вас. Позвоните в юридическую компанию «Кацайлиди и партнеры» в Екатеринбурге, чтобы задать свой вопрос нашему квалифицированному адвокату уже сегодня.
Что может потребовать суд на стадии принятия заявления о банкротстве?
Если суд принимает заявление о банкротстве к рассмотрению, то при подготовке дела может потребоваться представление дополнительных документов, которые не были приложены к заявлению.
- подтверждающие бумаги о непогашенной задолженности и неспособности должника полностью удовлетворить требования, связанные с этим долгом
- Причины, побудившие к возникновению задолженности.
- подтверждающие бумаги о присутствии или отсутствии индивидуального предпринимателя
- по задолженности. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 5 августа 2015 года № 530 (в дальнейшем — Приказ № 530) установлена форма указанного списка кредиторов и должников физического лица.
- Форма данного документа, известного как опись имущества человека, также одобрена приказом под номером 530.
- на использование объектов интеллектуальной собственности, которые подтверждают законность владения определенной собственностью гражданина, которые удостоверяют его исключительные права на использование определенных объектов.
- бумаги о сделках, которые осуществлялись гражданином в промежуток трех лет до обращения в суд с жалобой на неимение имущества
- Список лиц, владеющих акциями (долей) в организации, как оговорено в реестре акционеров.
- Данные о доходах и налоговых удержаниях за последние три года.
- Отчет от банковского учреждения, содержащий информацию о состоянии счетов, депозитах и остатках денежных средств, а также о всех проведенных операциях на протяжении трех лет.
- Проанализировав статью 213.4 Закона о банкротстве, были учтены различные документы.
В случае необходимости, суд может запросить у должника дополнительные объяснения относительно причин возникновения задолженности перед кредитором, а также о принятых и планируемых мерах по ее погашению. Описанный документ является важным и должник должен представить его собственными объяснениями, документально подтверждая информацию, на которую он ссылается. Подробные указания относительно составления соответствующих пояснений можно найти в следующем разделе.
Обратите внимание, что перечень документов, упомянутый в статье 213.4. Закона о банкротстве, не является полным. Кроме того, не все указанные документы обязательно должны быть в наличии у должника. Например, если у должника нет детей, то он не сможет предоставить свидетельство о рождении ребенка.
Как составить пояснения о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению?
Так что же нужно сделать, чтобы сформулировать объяснения для суда относительно причин возникновения задолженности у должника перед кредиторами и какие действия предпринимаются и планируются для ее погашения?
При составлении таких пояснений включите в них следующую информацию:
- Названиям участковых судов города Нижнего Новгорода, их адресам и полным именам судей, которым предназначаются аргументы, присутствует возможность персональной идентификации. Ограничимся, однако, упоминанием лишь названиям судов и их точным местоположением.
- Данные о кредиторах, относящиеся к процедуре банкротства, включают в себя информацию о наименовании или полном имени и Фамилии, адресах и ИНН для юридических лиц.
- Должник, давая разъяснения, предоставляет информацию о своем полном имени, месте проживания и возможно, указывает свой контактный номер телефона.
- Информация о номере дела представлена в определении арбитражного суда, которое свидетельствует о принятии заявления для рассмотрения.
- Наименование файла: объяснение источников возникновения задолженности перед кредиторами и предпринятых мер по ее устранению.
- В пояснительной записке задолжавший указывает на причины, которые привели к возникновению его задолженности, объясняет, почему он не смог ее погасить, рассказывает о своих предпринятых действиях для выполнения своих обязательств и так далее.
- Если в деле отсутствуют определенные документы, на которые физическое лицо ссылается в своих пояснениях, рекомендуется приложить к пояснениям копии таких документов, указав их в приложении.
- В конечном итоге после объяснений требуется подпись либо должника, либо его представителя, действующего на основании доверенности, и дата подписания объяснений.
Помощь адвоката в составлении пояснений в процедуре банкротства гражданина в Екатеринбурге
Если у граждан возникают затруднения при подготовке пояснений, особенно если они не имеют опыта работы с судебной системой, рекомендуется обратиться к юристам за квалифицированной юридической помощью в составлении таких пояснений.
При оказании помощи в процедуре банкротства граждан, юристы из нашей юридической фирмы «Кацайлиди и партнеры» выполнят следующие этапы:
- Специалисты проведут анализ представленных гражданином документов, относящихся к его финансовым трудностям.
- Будет изучено, почему возникают задолженности и какие действия предпринимаются для их погашения.
- В случае необходимости, требуется от должника предоставить документы, которые подтверждают пояснения гражданина и отсутствуют в настоящий момент.
- Организация или орган направят адвокатские требования о предоставлении должнику определенных документов, отсутствующих у него.
- После анализа полученных данных и предоставленных документов, мы систематизируем информацию и составим письменные пояснения гражданина в процессе банкротства. Эти пояснения будут представлены в суд в соответствующем виде.
Образец пояснений о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению
поступило заявление от истца о рассмотрении дела по спору в Свердловской области.
КРЕДИТОРЫ:
Компания «Сбербанк России» является акционерным обществом, открытым для публичного участия.
Компания «Югорское коллекторское агентство» является юридическим лицом, ограниченно ответственным.
Почтовый индекс 620075 принадлежит Екатеринбургу, городу, расположенному в Свердловской области. Точный адрес: улица Горького, дом 63, офис 226.
ДОЛЖНИК:
Адрес для писем: 620078, Екатеринбург, Свердловская область, улица Отдельный, 5.
Изложение причин возникновения задолженности перед кредиторами и разъяснение принятых и запланированных шагов для ее устранения.
28 апреля К. заключил с ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) договор о предоставлении кредита на сумму 327 000 рублей. В рамках этой сделки К. внес 27 000 рублей для подключения Н.А. к программе добровольного страхования жизни и здоровья.
Н.А. позаимствовала средства с целью вложить их в организацию своей свадьбы, улучшение жилищных условий путем проведения ремонтных работ и оказания помощи своим престарелым родителям.
Н.А. уже воспользовалась возможностью получить кредитную карту (1203-Р-490971899 от 03.11 г.), на которой накопилась сумма задолженности в размере 44 531,32 рублей, чтобы достичь этих самых целей.
Разбирательством в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга, делом № 2-15/2013 года, занимался судья в отсутствие сторон. На основании иска ОАО «Сбербанк России» против Н.А., суд принял решение в пользу банка и взыскал с Н.А. сумму 98 119 рублей 12 копеек.
Для выполнения своих обязательств по предыдущему займу, Н.А. получил две банковские карты от ОАО «Сбербанк России». Полученные средства с использованием карты были направлены на погашение задолженности по кредитному соглашению, заключенному с ОАО «Сбербанк России».
Факт наличия задолженности на сумму 44 575,41 рублей по кредитной карте подтвержден официальным решением о начале исполнительного процесса.
Н.А. старался выполнить свои обязательства перед ПАО «Сбербанк» самостоятельно, выплатив заемные средства, но не смог расплатиться с возникшим долгом. Кроме того, Н.А. неоднократно лично обращался к кредитору с просьбой о реструктуризации долга, но кредитор ни разу не согласился на это.
У ООО «Югорское коллекторское агентство» нет информации о задолженности перед Н.А. Никогда не возникали договорные отношения между Н.А. и данной организацией. Никаких уведомлений о переуступке прав требований к ООО «Югорское коллекторское агентство» не поступало. Были предприняты несколько попыток связаться с указанной организацией, однако не было получено информации о причинах возникновения задолженности в размере 393 808,48 рублей.
Дополнительной информации об отсутствии задолженности Н.А. также не имеется.
Необходимо обратить внимание на факт, что задолженность в размере 477 735, 07 рублей перед Анастасией Валерьевной Н.А. свидетельствует о трудном финансовом положении Н.А. Это является важным аспектом.
Как составить письменное объяснение в суд
Вы хотите узнать, как составить эффективные письменные объяснения, чтобы добиться победы в суде? Не знаете, как и зачем писать такие объяснения? Ваши иски содержат слишком много информации, и важные детали дела остаются незамеченными судебным органом? Вы хотите привлечь внимание богини Фемиды к ним? Я расскажу вам все подробности.
Коротко о главном: 5 пунктов
- Использование письменных пояснений в юридическом процессе позволяет исчерпывающим образом прояснить и уточнить свою точку зрения.
- Любая из сторон, планируя свою позицию в судебном процессе, может представить подобные пояснения в любой момент после начала разбирательства.
- Необходимо, чтобы письменные разъяснения содержали только достоверные сведения, непосредственно связанные с конкретным делом, и не противоречили предъявленному иску.
- На практике форма письменных пояснений схожа с исковым заявлением, содержит все необходимые юридические данные и авторскую подпись.
- В суде ценится написанное на бумаге объяснение больше, потому что оно всегда налицо и не выходит из памяти.
В каких случаях составляется письменное объяснение в суд
Необходимо рассмотреть письменное объяснение с разных точек зрения. Это можно рассматривать как действие, а также как право лица, участвующего в деле, согласно статье 35 ГПК. Кроме того, оно является процессуальным документом, упоминаемым в статье 174 ГПК.
Ответчик и истец могут сами представить объяснения в письменной или устной форме, как по своей инициативе, так и по требованию суда. Однако, они обычно представляются после начала судебного разбирательства.
Необходимость составления письменного пояснения возникает в случаях, когда нужно более подробно объяснить и уточнить свою позицию по делу, но по объективным обстоятельствам нет возможности присутствовать на заседании суда. Я бы назвал это основной целью данного процесса.
Возможность предоставления письменных пояснений во время судебного заседания я не исключаю. В судебном процессе, письменный документ всегда предпочтительнее устной речи.
Письменное пояснение – это идеальное дополнение к иску. В процессе подачи иска обстоятельства могут быть разными. Например, я сталкивался с нехваткой времени, когда срок истечения для предъявления требований приближался. В другом случае, в момент подачи иска я не успел выяснить все обстоятельства и не получил необходимые доказательства, подтверждающие основание иска.
Полезная информация: как составить приложение к иску
Как только суд принимает иск к рассмотрению, ответчик приступает к делу и обязан представить отзыв с контраргументами. Как правило, при подготовке иска они остаются неизвестными. Однако, когда они приобщены к материалам, с ними нужно что-то делать. Теперь самое время действовать и представить подробные пояснения с комментариями о известных обстоятельствах. Не так ли? Аналогичную возможность высказать свою точку зрения на бумаге использует и ответчик.
Однажды, представляя интересы истца, мне пришлось прибегнуть к такой стратегии: вместо долгой траты времени на судебный процесс, было принято решение ограничиться кратким изложением сути спора с соответствующим правовым обоснованием. После того, как были выслушаны аргументы ответчика, я представил подробные письменные объяснения в суд, учитывающие его доводы. Этот описанный механизм оказался невероятно полезным и удобным в гражданском процессе, что позволило ускорить процесс разрешения спора.
Речь здесь идет не о простых аргументах. Уточнения имеют значение в более сложных задачах, продолжительных процессах, состоящих из нескольких судебных заседаний, с участием не только сторон, но и других лиц (экспертов, свидетелей, прокуроров, уполномоченных по правам и так далее).
Судебная практика устанавливает, что представление письменных пояснений стороной способствует привлечению внимания суда к существенным фактам. В отличие от устных объяснений, документированные разъяснения всегда находятся под пристальным взором суда, рассматривающего дело, а также вышестоящих судебных органов. Таким образом, возрастает вероятность, что судья придаст важное значение принципиальному моменту в своем решении, если предоставлены письменные разъяснения, которые заносятся в протокол судебного заседания секретарем.
- Как правильно оформить запрос о включении документов в состав материалов дела?
- Как правильно написать ходатайство о возможности ознакомления с документами, связанными с рассматриваемым делом?
Правила составления письменных объяснений по гражданскому делу
Государственные нормативные акты, регулирующие гражданско-процессуальные отношения, не имеют подробных указаний относительно создания разъяснений. Значительно более полезную информацию на эту тему способна предоставить опыт работы в данной сфере.
Они должны быть представлены в письменной форме, учитывая следующие указания и условия.
- В первую очередь, это официальный документ, связанный с процессом, и он имеет свою специфическую структуру. Отказываться от этой структуры не рекомендуется. Соблюдение структуры является не только вопросом удобства, но и способом достижения цели.
- Составляется документ в количестве копий, превышающем количество участников на одну штуку (на одну дополнительную для суда).
- Не должно быть никакого обмана. Объяснения должны опираться на факты, которые лично известны человеку, давшему эти объяснения. Если нужная информация получена от другого человека, рекомендуется подать заявление о вызове этого свидетеля в суд.
- Необходимо, чтобы содержание текста напрямую относилось к делу. Не стоит отвлекать судью или оппонента, а также не нужно запутывать их.
- Необходимо избегать в пояснениях изменения исковых требований или оснований иска, а также фактов, указанных в гражданском иске. Пояснения должны быть согласованы с аргументами и доказательствами, представленными в иске, поскольку они служат дополнением к исковому заявлению.
- Значимость содержания повышается, если факты, приведенные в нем, подтверждаются соответствующими подтверждениями. В этом случае привлекаются различные документы, выписки, снимки экрана, фотографии, видео и аудиозаписи и другие аналогичные материалы.
Пример письменного объяснения в суде по гражданскому делу
Данный документ, по своей структуре их формы, обладает некоторым сходством с исковым заявлением. В его состав включена вводная часть, где указывается суд, к которому он направляется, перечисляются все стороны дела и указывается номер гражданского дела. Далее, в центре документа, следует раздел «Объяснение». Главная часть текста посвящена изложению событий и фактов, относящихся к делу. В конце текста просьба, адресованная судебному органу, учесть изложенные обстоятельства при принятии решения. При наличии приложений, они указываются ниже. В самом низу документа необходимо указать свою фамилию инициалы, дату и поставить свою подпись.
Пример изложения аргументов от лица потерпевшего:
Познавательные материалы: как подготовить письменное пояснение о невозможности явиться в суд.
Часто задаваемые вопросы по теме
- Каково определение понятия «письменное объяснение»?
Необходимо рассмотреть его сразу с разных точек зрения: в качестве действия, в качестве права участника дела в соответствии со статьей 35 ГПК, а также в качестве процессуального документа, упомянутого в статье 174 ГПК.
- Когда возникают ситуации, требующие его создания?
Обычно, когда возникает необходимость объяснить, уточнить или дополнить свою точку зрения по делу, а вы не можете участвовать в суде по объективным причинам.
- В каких ситуациях и в какое время следует предоставлять письменные пояснения?
- Требуется ли придерживаться определенных норм при разработке указанных мероприятий?
В правилах имеется некоторое количество изменений. Основной принцип заключается в том, что в документе должны быть представлены известные и достоверные факты и обстоятельства, которые относятся к делу и дополняют гражданский иск, но не противоречат информации, содержащейся в нем.
- Есть ли уникальный образец преподнесения письменных пояснений?
Ни одна форма не получила официального утверждения. Однако она имеет схожие элементы с заявлением: вступительную и основную части, указание даты, фамилию, инициалы и подпись лица, которое ее подготовило, а также пояснения.
- Захаров Пилат – известная личность, которая привлекает внимание своим влиянием и способностью руководить.
Эффективное применение письменных пояснений на практике способно в значительной мере увеличить вероятность достижения успеха, сократить сроки судебного разбирательства и даже помочь сохранить эмоциональное равновесие. Письменные пояснения могут смягчить напряжение, избавив от оральных споров и бесконечных повторов аргументов сторон.
Письменные пояснения по жалобе в суд
Скачивание файла в формате DOC доступно для пользователей.
Это пример. Он не является универсальным решением для всех ситуаций.
направлено заявление о переходе дела в категорию судебного процесса.
Индивидуум, подлежащий осуществлению правовой ответственности:
Местонахождение в тексте «Москва, Проспект Мира, д. 102, стр. 30».
Посланник с полномочиями:
относительно происшествия, связанного с нарушением административного права
ФИО-1 была официально признана виновной в нарушении закона согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 242 района «Нагатинский затон» г. Москва, вынесенному 00.00.0000. Сделанное ею административное правонарушение было предусмотрено частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
ФИО-1 не соглашается с представленным решением и считает, что наложенное наказание необоснованно. С целью обжалования в вышестоящий суд, она утверждает, что выводы первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют реальным обстоятельствам дела. В процессе судебного разбирательства не были полностью раскрыты факты, имеющие значение для дела, кроме того, нормы материального права были неправильно применены.
Согласно имеющейся информации, лицо с именем и фамилией ФИО-1 находилось за рулем автомобиля марки Мерседес 280 с государственным номером а000аа77. Остановка произошла 00.00.2014 года в 03:16 по адресу: город Москва, Проспект Мира, дом 102, строение 30. В отношении указанного лица был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы, касающиеся дела об административном правонарушении, должны быть выяснены, включая событие, нарушение административного права и вину лица, совершившего такое нарушение.
В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если у лица, управляющего определенным видом транспортного средства, есть достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, то оно обязано пройти проверку на алкогольное опьянение в соответствии с пунктом 6 данной статьи. Если лицо отказывается пройти проверку или не согласно с результатами проверки, либо если есть достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, и результаты проверки на алкогольное опьянение отрицательные, то такое лицо должно быть направлено на медицинскую проверку состояния опьянения.
Установленное Правительством Российской Федерации руководство регулирует процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления полученных результатов, а также направление на медицинское освидетельствование в случае опьянения. Осуществление данного медицинского освидетельствования и оформление результатов проводятся согласно части 6 статьи 27.12 соответствующего Кодекса.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 были утверждены Положения о прохождении проверки на наличие алкогольного опьянения и оформлении результатов этой проверки в случае управления транспортным средством, а также о направлении данного лица на медицинское освидетельствование на наличие опьянения, проведении медицинского освидетельствования данного лица на состояние опьянения и оформлении результатов этого освидетельствования (в дальнейшем – Положения).
Согласно пункту 10 Протокола, водитель автомобиля обязан быть направлен на медицинскую экспертизу для определения наличия алкогольного опьянения.
а) если человек откажется подвергнуться проверке, чтобы установить, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения;
б) если вы не согласны с выводами, сделанными во время экспертизы на предмет алкогольного опьянения;
если есть достаточные основания подозревать, что водитель автомобиля находится в нетрезвом состоянии, но результаты алкогольного тестирования отрицательны.
По словам экспертов, свидетелей и самой ФИО-1, ей никогда не предлагали пройти проверку на наличие алкоголя в крови, хотя она неоднократно просила об этом. Однако сотрудники ДПС отказались выполнить ее просьбу, утверждая, что у них нет необходимого оборудования. В документах дела не содержится ни одного документа о том, что ФИО-1 была подвергнута проверке на наличие алкоголя в крови.
Следовательно, ФИО-1 не требовалось проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, водитель несет ответственность за неисполнение законного требования сотрудника полиции пройти такое освидетельствование. Однако при рассмотрении данного дела было установлено, что требование сотрудника было незаконным.
Дополнительно следует отметить, что инспектор ДПС указал на следующие признаки опьянения Удальцовой: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, а также поведение, не соответствующее обстановке. Однако, при предъявлении к подписанию протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), отметок о признаках алкогольного опьянения не было найдено. Это подтверждается показаниями свидетелей и понятых, которые также подписали данный протокол.
Кроме того, доказывается недействительность и недостаточная законность этого документа тем обстоятельством, что ФИО-1 не была лишена права управления транспортным средством, а, напротив, с полным согласия полицейских продолжила водить автомобиль, что подтверждается показаниями свидетелей.
Таким образом, из представленной информации нельзя сделать вывод, что ФИО-1, в качестве водителя, была обнаружена в состоянии алкогольного опьянения, что дает основания предполагать, что она находилась в состоянии пьянства.
При таких условиях, в случае отсутствия подтвержденных признаков пьянства и результатов проверки на наличие алкоголя в крови, можно сделать вывод о том, что требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование было незаконным. Следовательно, действия ФИО-1 не содержат элементов административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отсутствие элементов административного правонарушения является фактором, исключающим возбуждение дела по поводу административного правонарушения.
Фактически, сотрудник ДПС остановил автомобиль под именем ФИО-1 перед перекрестком улицы Коломенская и улицы Затонной, где светофор находился. Он утверждал, что из автомобиля ФИО-1 ощущается запах алкоголя. Однако в салоне находились два других человека с именами ФИО-2 и ФИО-3, которые на самом деле употребляли алкоголь вчера. ФИО-1 предложила сотруднику ДПС произвести проверку на месте, но он сказал, что не имеет при себе соответствующего устройства и поэтому они должны поехать на медицинское освидетельствование, где они, кроме того, могут познакомиться поближе. В целом, поведение сотрудника ДПС было очень провокационным и дерзким. ФИО-1 отвергла такое предложение, чтобы как можно скорее прекратить этот неприятный разговор. Его напарник остановил двух других водителей-соучастников, в присутствии которых предложили ФИО-1 поехать на медицинское освидетельствование. ФИО-1 отказалась. Сразу же после подписания документов, соучастники уехали. Сотрудники ДПС передали ФИО-1 несколько документов для подписания, угрожая, что в противном случае они ее не отпустят. Они не предоставили копии документов, кроме протокола об административном правонарушении, сказав, что «вполне достаточно этого!». После этого ФИО-1 вернули ее права и документы на автомобиль, сказав, что она может уехать домой.
Таким образом, Удальцова не проходила осмотр на месте, и отсутствует какой-либо акт осмотра. При отстранении от управления не было никаких свидетелей, а само отстранение фактически не произошло. Протокол, в котором упоминается отстранение, является вымышленным. Никакие соответствующие права Удальцовой не были объяснены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отсутствие элементов административного правонарушения является фактором, исключающим возбуждение дела по поводу административного правонарушения.
согласно статьям 254-258 ГПК РФ,
Решение мирового судьи судебного участка № 242 района «Нагатинский затон» г. Москва от 00.00.0000 по делу № 0-00/14 о применении ФИО-1 административного наказания в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год и 7 месяцев подлежит отмене.
- 26 июня 2008 года правительство Российской Федерации приняло Постановление N 475.
Полномочный представитель ___________/Курьянов А.А.