Предположим, что у ребенка есть мобильный телефон, который он оплатил своими собственными сбережениями, накопленными за выполнение домашних дел и других подобных задач. Может ли родитель забрать его в качестве наказания за совершение чего-то неправильного? Пожалуйста, не отправляйте сложный ответ, просто скажите «да» или «нет». Я не юрист.
Обсуждаем ли мы детей, которые не достигли совершеннолетия, или наоборот, уже совершеннолетних? (т.е. 18 лет в большинстве стран) И кстати, о какой стране идет речь? Законы варьируются?
3 Answers 3
Ребенок владеет тем, что принадлежит ему — это будет незаконным для родителя забрать предмет и избавиться от него или иным образом постоянно удерживать его от ребенка (после того, как он достигнет совершеннолетия).
Тем не менее, родители являются законными опекунами своих детей и несут ответственность за их воспитание, включая вопросы дисциплины. Ограничение доступа ребенка к своим вещам является не только законным, но и правильным для родителя.
В месте, где я проживаю (и, как было отмечено в комментарии, законы различаются в зависимости от местности), дети имеют право владеть собственностью. И это право и обязанность родителей воспитывать своих детей, что может включать контроль над тем, что дети делают со своей собственностью.
- Когда я дарю своей племяннице 100 долларов, они становятся её собственностью.
- Если она захочет потратить всё на мороженое, ее родители могут запретить такую коммерческую сделку. Они могут забрать деньги у нее на хранение до ее совершеннолетия. Или, скорее всего, распределить их по меньшим порциям, чтобы избежать проблем со желудком.
- Если я подарю ей мороженое на 100 долларов, то сохранить его в течение пары лет будет нереально. Но родители всё равно могут контролировать, когда (и сколько) она будет есть.
Предполагаю, что вымышленный ребенок был бы старше племянницы, о которой я говорил ранее. Опять же, роль сыграли бы родители.
- На любом контракте, который предусматривает повторяющиеся платежи, такие как большинство телефонных контрактов, требуется подпись родителей.
- Родители должны обучать своего несовершеннолетнего ребенка жить в реальном мире, что, как правило, подразумевает наличие телефона, но они также обязаны контролировать его использование медиа и удалять вредный контент от ребенка. Это может включать изъятие телефона, при условии его возвращения к 18-летию.
Если под «ребенком» понимается кто-то, кто еще не признан свободным взрослым по причине своего возраста, то с точки зрения закона дети являются вашей собственностью (с несколькими ограничениями). Собственность не может владеть собственностью. Причина этого заключается, в частности, в том, что владение включает ответственность, и за ущерб собственности ребенка нельзя привлечь к ответственности. То же самое было верно в отношении невольников-рабов. Их дети были собственностью хозяина раба по той же причине (родители-рабы считались собственностью и не могли владеть собственностью).
Для того, чтобы прояснить связь между этими фактами, следует отметить, что «имущество ребенка» не признается государством. Это связано с тем, что государство долгое время считало детей своей собственностью, а приобретение собственности означает возникновение обязательств, которые дети не могут нести. Родители могут дать своим детям автомобиль и забрать его обратно! Или учебный фонд (даже если он имеет преимущества со стороны государства, например, план 529). Или мобильный телефон (например, в случае с разведенной матерью из Техаса, которая дала ребенку мобильный телефон, а затем его отобрал отец).
- В книге «От отцовской собственности к правам детей: история опеки над детьми» юридического факультета Беркли ясно указывается аналогия между рабом и хозяином.
- Университет Сиракьюз «Переосмысление детей как собственности (2012). Юридический факультет — Научные публикации сотрудников.»
Родители владеют своим ребенком и всем, что вы могли бы в противном случае считать собственностью ребенка. Потому что идея, что ребенок что-то владеет, является иллюзией общества, которую государство не признает.
Я не знаю ни одной юрисдикции, в которой родители фактически являются владельцами своих детей. В большинстве мест рабовладение больше не является законным. В соответствии с традиционным правом общего права, происходящим от английского права, отец владеет зарплатой своих детей, если она есть, но не подарками, сделанными этим детям. В соответствии с действующими в США законами о дарениях несовершеннолетним, подарки ребенку становятся законно его собственностью, а не собственностью родителей. Многие штаты США изменили общепринятое обычное правило путем принятия закона, и заработок может быть собственностью ребенка. Во многих, но не во всех случаях родители имеют право и обязанность контролировать, что дети делают со своей собственностью.
Правовой блог «Law Stack Exchange» предназначен исключительно для образовательных целей и не является заменой индивидуальной консультации квалифицированного юриста. Общение на «Law Stack Exchange» не является привилегированным и не создает адвокатско-клиентскую связь.